<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Ai-Testing on All about Raspberry Pi</title><link>https://hugozhu.site/tags/ai-testing/</link><description>Recent content in Ai-Testing on All about Raspberry Pi</description><generator>Hugo</generator><language>en</language><lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://hugozhu.site/tags/ai-testing/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>AI Test Ready：把 Tauri 应用改造成可被 AI Agent 测试的系统</title><link>https://hugozhu.site/post/2026/179-ai-test-ready-tauri-engineering-practices/</link><pubDate>Fri, 17 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://hugozhu.site/post/2026/179-ai-test-ready-tauri-engineering-practices/</guid><description>&lt;p&gt;上周我让 Claude Code 帮我跑一遍我的 Tauri 笔记应用的回归测试。给它的任务很简单：「新建一条笔记，输入&amp;rsquo;hello&amp;rsquo;，保存，重启应用，验证笔记还在」。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;它失败了。不是因为应用有 bug，而是因为它根本看不见这个应用——它能启动进程、能截屏，但屏幕里的「新建按钮」对它来说是一团像素；它知道「保存」这个动词，但不知道怎么把这个动词翻译成 IPC 调用；它甚至不知道「重启之后笔记是否还在」这件事该去哪里查证。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;那一刻我意识到：&lt;strong&gt;让 AI 测试一个应用，瓶颈从来不在 AI 的能力，而在于这个应用本身是否「可被 AI 测试」&lt;/strong&gt;。这是一种新的工程属性，我把它叫做 AI Test Ready。&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>