<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Business-Model on All about Raspberry Pi</title><link>https://hugozhu.site/tags/business-model/</link><description>Recent content in Business-Model on All about Raspberry Pi</description><generator>Hugo</generator><language>en</language><lastBuildDate>Tue, 08 Sep 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://hugozhu.site/tags/business-model/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>数字员工按工作收费，谁来签「干完了」</title><link>https://hugozhu.site/post/2026/394-work-based-pricing-needs-a-notary/</link><pubDate>Tue, 08 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://hugozhu.site/post/2026/394-work-based-pricing-needs-a-notary/</guid><description>&lt;p&gt;今年 4 月 17 日，Anthropic 上线了 Claude Design，直接对着 Figma 和 Canva 打。这件事在产品层面不算新闻——又一个 AI 生成界面的工具。真正值得注意的是它绕过的是什么：&lt;strong&gt;它让一部分设计工作不再需要打开 Figma。&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;OpenRouter CEO Alex Atallah 在那场访谈里的判断比我狠：他把 Claude Design 看作一种战略动作，「它未必立刻带来巨额收入，却能让设计团队在组织内部更关心 Anthropic 模型」。同时他也诚实地补了一句——从 Figma 公开的经营数字看，它表现依然很好。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;两句话放一起，才是完整的事实：被绕过的那部分工作，还没大到能动财报。但方向已经定了——&lt;strong&gt;软件的用户界面，正在从「给人操作」变成「给 Agent 调用」，而当人不再打开界面，按人头卖软件的那本账，就开始算不动了。&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;这篇文章想说的是：数字员工和「给 SaaS 加个 AI 助手」的差别，不在功能强弱，在交付结构和定价单位。而定价单位真要换过去，缺的不是技术，是一个签字的人。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="https://hugozhu.site/img/2026/work-based-pricing-needs-a-notary.png"&gt;&lt;img src="https://hugozhu.site/img/2026/work-based-pricing-needs-a-notary-thumb.jpg" alt="Work-Based Pricing for Digital Employees Needs a Notary"&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>