上周团队在讨论 Agent 产品的交互方案。前端同学主张用 Web UI + WebSocket，理由是现代、可扩展、支持多端。后端同学说那不如直接嵌到现有产品里，用 HTTP REST API。
我打开了我们自己的 Agent 代码仓库，给他们看了两套实现——一套是纯 Python 的同进程架构，另一套是 React + Python 子进程通过 JSON-RPC 通信。
“我们同一个产品里，两套通信协议并存。”
他们沉默了几秒。“为什么？”
因为这不是架构设计的失误，而是交互范式的必然分化。CLI 要的是零延迟的本地体验，TUI 要的是跨进程的事件驱动架构。用一套协议去套两种场景，只会两头都不讨好。
今天我们就来解剖一下 Hermes Agent 的两种交互架构——看看 CLI 和 TUI 分别是怎么和 Agent Loop 通信的，协议是什么，为什么这么设计。
[Read More]最近在梳理各种 AI Agent 框架和 Runtime 的架构时，我产生了一个越来越强烈的感觉：我们正在重新发明 Unix。
不是比喻。是字面意义上的重新发明。当你把今天主流的 Agent 架构摊开来看——Skill、Workspace、Tool、Pipeline、Orchestrator——你会发现，这些概念和 50 年前 Unix 的设计哲学几乎一一对应。区别只是换了一层 AI 的皮。
[Read More]过去两年，几乎每家企业都在谈"拥抱 AI"。但你去看看大多数企业的 AI 落地项目，会发现一个尴尬的现实：聊天机器人做了一堆，效率提升约等于零。 问题出在哪？不是 AI 不够强，而是企业的数字化基座根本不是为 AI 设计的。
我越来越确信一个判断：AI 时代的企业数字化，可以浓缩成一个公式——
企业数字化 = 工作 Agent 化 + 知识 AI Ready 化 + 软件 CLI 化
这三项缺一不可，而且顺序很重要。
[Read More]最近在做 Agent 开发时，我发现一个有意思的现象：大模型调用工具的准确率其实可以非常高，达到 99% 甚至更高——但这有一个关键前提：工具本身要足够简单。这也解释了一个行业趋势：越来越多的平台服务在做 Tools 化时，选择的路径是写 CLI，而不是暴露复杂的 SDK 或 REST API。
[Read More]