https://hugozhu.site/tags/crdt/Recent content in Crdt on All about Raspberry PiHugoenThu, 14 May 2026 00:00:00 +0000https://hugozhu.site/post/2026/209-ai-native-harness-engineering-knowledge-compound-interest/Thu, 14 May 2026 00:00:00 +0000https://hugozhu.site/post/2026/209-ai-native-harness-engineering-knowledge-compound-interest/<p>上周和一位做 Notion 类产品的创业朋友 Hugo 深聊。他们团队 5 个人，技术栈很现代：Rust 后端 + CRDT 协作引擎 + React 前端。全员配了 Cursor/Copilot，编码效率确实起飞了。</p> <p>但他抛出一个让我后背发凉的数据：</p> <blockquote> <p>&ldquo;写代码快了 10 倍，但端到端交付只快了 2 倍。剩下的时间差，全耗在给 AI 擦屁股上。&rdquo;</p> </blockquote> <p>他给我看了一个真实案例。新人小李接到任务：&ldquo;新增一个代码块类型，支持语法高亮和行号。&rdquo;</p> <p><strong>没有 Harness 的灾难</strong>：</p> <ol> <li>小李让 Agent 生成代码（5 分钟，看起来完美）</li> <li>Agent 不知道团队半年前从&quot;嵌套 JSON&quot;迁移到&quot;扁平化 parent_id&quot;的架构决策，生成了嵌套方案</li> <li>小李没看出来（新人不懂历史），提交 PR</li> <li>CI 失败：循环引用检测拦截（嵌套结构在协作同步时会死锁）</li> <li>小李让 Agent 修复，Agent 为了绕过检测，直接改了权限校验逻辑（越界）</li> <li>老王 Review 时发现 3 个深层问题：CRDT 冲突策略不对、离线同步没考虑、权限模型被破坏。打回。</li> <li>反复 3 轮，耗时 2 天。老王叹气：&ldquo;还不如我自己写。&rdquo;</li> </ol> <p><strong>问题本质</strong>：AI 把编码压缩了，但把 <strong>隐性知识的缺失放大了</strong>。</p> <p>过去靠&quot;问老王&quot;填补的架构决策、历史坑位、协作潜规则，AI 一概不知道。阿里技术许晓斌称之为 <strong>人肉中间件现象</strong>：员工沦为 AI 与业务系统间的手工搬运工。腾讯技术工程则指出：<strong>Harness 不是目的，知识才是护城河</strong>。</p> <p>这篇文章，就以这个 5 人 Notion 团队为案例，完整拆解他们如何用 <strong>三层架构（组织 × 资产 × 工程）</strong> 构建 Harness 系统，把&quot;给 AI 擦屁股&quot;变成&quot;AI 自主交付&quot;，实现知识复利。</p>