代码复制成本归零:工程师的价值正在向上漂移

When copying code costs nothing, taste becomes the new moat

上周六下午,我在 GitHub 上刷到一个 5k star 的开源 CLI 工具——一个看起来挺漂亮的本地日志聚合器。我心血来潮:能不能用 Claude Code 复刻一个?

三个小时后,核心功能跑起来了。彩色输出、文件 watch、正则过滤、多源合并,一应俱全。我兴奋了大概五分钟,然后意识到一件让我心里一沉的事:

我根本不需要这个工具。

那为什么三个小时前我会觉得"做出一个这样的东西"是有价值的?

因为在我过去十几年的职业训练里,“能做出来"本身就是稀缺的。一个能从零搭出完整工具的工程师,值钱。但今天下午,这个稀缺性在我自己的笔记本上被亲手碾碎了。

[Read More]

LLM 押注在 Coding Agent 上是正确的

当每个人都能写代码,IT 系统的瓶颈不再是技术,而是想象力

三个月前,我用 Claude Code 花了一个下午搭了一套完整的钉钉消息监控系统:自动抓取指定群的消息、按关键词分类、生成每日摘要、定时推送到我的私聊。整套流程从数据采集到定时任务,大约 500 行 TypeScript。

同样的事情,如果走公司正规 IT 流程——提需求、排期、开发、测试、上线——保守估计三个月,还不一定能排上。

这件事让我确信一个判断:LLM 厂商把重注押在 Coding Agent 上,是目前最正确的战略选择。 不是因为 Coding Agent 能替代程序员,而是因为它把"用代码解决问题"这件事的门槛,从"需要一个工程团队"降到了"需要一个能清楚描述问题的人"。

[Read More]

AI 原生的思考方式:不能被 Token 解决的问题,才配叫问题

上周,一个做 ToB SaaS 的朋友跟我吐槽:他花了两周让 AI 帮忙写了一套完整的 CRM 后端,代码质量不错,测试覆盖率也够。但上线三天就被叫停了——因为产品方向本身就是错的,客户根本不需要这个功能。

两周的 Token 消耗,毁于一个没被认真思考过的问题。

[Read More]