AI Native 研发实战:一个类 Notion 笔记的创业团队的 Harness 工程与知识复利

How a 5-Person Startup Built an AI-Native Execution Graph for Complex Collaborative Editing

上周和一位做 Notion 类产品的创业朋友 Hugo 深聊。他们团队 5 个人,技术栈很现代:Rust 后端 + CRDT 协作引擎 + React 前端。全员配了 Cursor/Copilot,编码效率确实起飞了。

但他抛出一个让我后背发凉的数据:

“写代码快了 10 倍,但端到端交付只快了 2 倍。剩下的时间差,全耗在给 AI 擦屁股上。”

他给我看了一个真实案例。新人小李接到任务:“新增一个代码块类型,支持语法高亮和行号。”

没有 Harness 的灾难

  1. 小李让 Agent 生成代码(5 分钟,看起来完美)
  2. Agent 不知道团队半年前从"嵌套 JSON"迁移到"扁平化 parent_id"的架构决策,生成了嵌套方案
  3. 小李没看出来(新人不懂历史),提交 PR
  4. CI 失败:循环引用检测拦截(嵌套结构在协作同步时会死锁)
  5. 小李让 Agent 修复,Agent 为了绕过检测,直接改了权限校验逻辑(越界)
  6. 老王 Review 时发现 3 个深层问题:CRDT 冲突策略不对、离线同步没考虑、权限模型被破坏。打回。
  7. 反复 3 轮,耗时 2 天。老王叹气:“还不如我自己写。”

问题本质:AI 把编码压缩了,但把 隐性知识的缺失放大了

过去靠"问老王"填补的架构决策、历史坑位、协作潜规则,AI 一概不知道。阿里技术许晓斌称之为 人肉中间件现象:员工沦为 AI 与业务系统间的手工搬运工。腾讯技术工程则指出:Harness 不是目的,知识才是护城河

这篇文章,就以这个 5 人 Notion 团队为案例,完整拆解他们如何用 三层架构(组织 × 资产 × 工程) 构建 Harness 系统,把"给 AI 擦屁股"变成"AI 自主交付",实现知识复利。

[Read More]

企业知识库新范式:从一亿预算到人在回路

The paradigm shift from billion-yuan knowledge graphs to human-in-the-loop LLM orchestration

上周和一位创业者吃饭,他刚帮一家大型企业做完知识图谱项目的评估。结论让人倒吸一口凉气:要达到替代中级岗位能力的水平,算上数据采集、清洗、标注、图谱构建和持续维护,预算需要一个亿。

企业听完直接搁置了。

这不是个例。过去三年,我见过不下十个类似的项目——企业想做知识库,供应商画了一个「知识图谱+智能问答」的大饼,然后企业发现投入产出比根本算不过账。

但今年情况变了。模型能力的跃迁正在催生一个新范式:不再靠人工标注堆数据,而是让 LLM 做编排,结合企业搜索,人做优化调整和确认。

知识整理的起点也不再是宏大的「企业知识图谱」,而是每个人手边的 Journal——每日工作日记。通过钉钉这样的组织连接工具,个人知识可以自然地流转、沉淀为企业知识。

[Read More]

用 LLM Wiki + Obsidian 构建个人 AI 知识图谱

Automated knowledge graph with Hermes Agent and Obsidian

去年年底,我做了一个实验:把过去十年写的 190 多篇博客、Obsidian 里的读书笔记、还有悟空 Agent 的实践记录,全部扔给 Hermes Agent,让它按照 Karpathy 的 LLM Wiki 模式自动整理。

三天后,我打开 Obsidian 的 Graph View,看到了一个由 50 多个节点互相连接的知识网络 — 不是文件归档,而是一个真正的知识图谱。Agent 自动提取了实体和概念,建立了双向链接,甚至发现了我自己都没意识到的关联:[[compression-as-intelligence]][[agent-memory]] 之间有一条隐含的逻辑链,我自己写了三年都没发现。

那一刻我意识到:个人知识管理的瓶颈不是工具,而是"碎片到结构"的转换成本。 这篇文章,我把整个系统的架构、自动化流程和实际用法完整拆解出来。

[Read More]

Agent 的记忆战争:GBrain vs EverOS,两条路线的终局

From Prompt Instructions to Memory OS: Who Can Truly Solve the Agent's Stateless Dilemma?

昨天我写了一篇《用 LLM 构建程序化知识系统》,提出「记忆 · 知识 · 技能」三层架构。文章发出后不到 24 小时,两个重量级项目几乎同时进入我的视野——YC 总裁 Garry Tan 开源了 GBrain,EverMind 团队发布了 EverOS

更巧的是,这两个项目恰好代表了 AI Agent 长期记忆的两条截然不同的技术路线:一条是"用自然语言指令驱动 LLM 自行理解",另一条是"用工程架构确定性落地"。它们互为镜像,又互相矛盾。

[Read More]

AI Native 文档:会话即知识,过程即资产

传统文档记录结论,AI Native 文档记录思考

企业每天都在产生大量知识,但绝大多数知识从未被记录下来。不是因为没有文档系统,而是因为真正的知识不在文档里,而在产生文档的过程中

一份产品方案的最终版本只有 10 页,但写这 10 页的过程中,团队讨论了 20 个方案、否定了 15 个、在 3 个关键决策点上反复权衡。这些讨论、推理和决策——才是企业最有价值的知识。传统文档系统只保存了结论,丢掉了思考。

AI Native 文档要解决的,就是这个问题。

[Read More]

AI 时代的企业数字化 = 工作 Agent 化 + 知识 AI Ready 化 + 软件 CLI 化

一个简洁的公式,三个可落地的方向,重新定义企业的 AI 转型路径

过去两年,几乎每家企业都在谈"拥抱 AI"。但你去看看大多数企业的 AI 落地项目,会发现一个尴尬的现实:聊天机器人做了一堆,效率提升约等于零。 问题出在哪?不是 AI 不够强,而是企业的数字化基座根本不是为 AI 设计的。

我越来越确信一个判断:AI 时代的企业数字化,可以浓缩成一个公式——

企业数字化 = 工作 Agent 化 + 知识 AI Ready 化 + 软件 CLI 化

这三项缺一不可,而且顺序很重要。

[Read More]