<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Saas on All about Raspberry Pi</title><link>https://hugozhu.site/tags/saas/</link><description>Recent content in Saas on All about Raspberry Pi</description><generator>Hugo</generator><language>en</language><lastBuildDate>Mon, 27 Apr 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://hugozhu.site/tags/saas/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>To B 的生意只有两种</title><link>https://hugozhu.site/post/2026/191-to-b-business-two-paths/</link><pubDate>Mon, 27 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://hugozhu.site/post/2026/191-to-b-business-two-paths/</guid><description>&lt;p&gt;上周和两个做 To B 的朋友吃饭，一个在 Salesforce 生态里做 ISV，一个在做面向中小商家的 SaaS。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;做 ISV 的朋友说：&amp;ldquo;我们今年的策略很简单，盯住那些已经用 Salesforce 用得很好的大客户，帮他们把最后 10% 的定制化需求补齐。客户预算充足，决策链清晰，签一单够吃半年。&amp;rdquo;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;做中小商家 SaaS 的朋友叹了口气：&amp;ldquo;我们正好相反。客户连 Excel 都不太会用，你得先教他为什么要数字化，再教他怎么用。但好处是，一旦用上了，粘性极高，因为他自己搞不定。&amp;rdquo;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;两个人说完，桌上安静了几秒。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我忽然意识到，他们说的其实是同一件事的两个面——&lt;strong&gt;To B 的生意，归根结底只有两种：帮成功的人更成功，帮不成功的人成功。&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;这篇文章写完初稿后，一个做企业级 Agent 的创业者找我聊。他说：&amp;ldquo;我觉得 Agent 赛道不太一样。我们现在既在做 Copilot 帮员工提效，又在做 Auto Agent 帮企业自动化流程。两条路都在试。&amp;rdquo;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我问：&amp;ldquo;你们现在有多少客户？&amp;rdquo;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;他说：&amp;ldquo;十几个吧，但每个客户用的方式都不一样。我们团队被扯得很散。&amp;rdquo;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我说：&amp;ldquo;你可能正在经历第三种死法——同一家公司同时做两条路径。&amp;rdquo;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;他沉默了一会儿：&amp;ldquo;那你觉得该怎么选？&amp;rdquo;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;这篇文章就是完整的回答。&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>