云端大规模 Agent 沙箱:多租户隔离、持久化、弹性调度与合规治理

Cloud-Scale Agent Sandbox Architecture: Isolation, Persistence, Elasticity, and Compliance

上周,一个做 AI 编程助手平台的架构师朋友找我喝咖啡。他们的产品增长很快,企业客户越来越多,但工程团队正被四个问题折磨得焦头烂额:

“我们最初用 Docker 给每个用户起一个容器做代码执行沙箱,几十个人跑没问题。现在上千并发,问题全暴露了——

隔离:有客户的 Agent 在容器里 cat /proc/1/environ 读到了其他租户的 API Key; 持久化:客户抱怨上次会话写的代码,下次进来全没了; 弹性:一个大客户做代码审查把 GPU 配额全占满了,其他客户的 Agent 全部超时; 合规:法务要求支持 GDPR 数据删除,但我们连 Agent 的记忆散落在哪些存储里都说不清。”

他问:“你们做大规模 Agent 平台的时候,沙箱到底应该怎么设计?”

这不是他一个人的问题。2026 年,Agent 从 demo 走向生产,几乎所有做 Agent 平台的团队都会在这四个维度上踩坑。传统 SaaS 的多租户隔离只关心"数据别串",但 Agent 沙箱要解决的是一个更复杂的问题:一个自主执行代码、持久化状态、调用外部工具的 AI 工作空间,如何在共享基础设施上安全、弹性、合规地运行?

本文从四个工程维度系统性地拆解云端大规模 Agent 沙箱的架构方案:多租户隔离、状态持久化、弹性调度、合规治理

[Read More]

为 AI 重建的 IM 架构

从传递消息到管理意图——当 Agent 成为 IM 的一等公民,通信协议需要被重新设计

传统 IM(即时通讯)解决的是一个简单的问题:让人和人高效地交换信息。文本、图片、文件、语音——三十年来,IM 的核心架构围绕着"谁说了什么"展开,安全靠端到端加密,权限靠静态角色控制,审计靠消息日志。这套体系服务了几十亿用户,足够成熟。

但当 AI Agent 成为 IM 中的活跃参与者——不仅接收消息,还理解意图、调用工具、执行任务、产生后果——传统 IM 的架构假设就被从根本上打破了。IM 不再只是信息传递的通道,而是 Agent 协作与执行的操作系统。

这需要一种全新的 IM 架构。

[Read More]

企业专属模型:让企业放心调用大模型的架构最佳实践

从共享 API 到私有化部署——五种架构模式解决'数据会不会被拿去训练'的终极顾虑

和企业客户聊 AI 落地,十次有九次会被问到同一个问题:“我们调用你们的大模型,数据会不会被拿去训练?”

这个问题背后的焦虑是真实的。企业的客户数据、商业机密、内部文档、代码仓库——这些是企业的核心资产。把它们发送给一个外部的大模型 API,本质上就是把家底给别人看了一遍。如果这些数据还被用来训练模型,那等于是在免费帮竞争对手提升 AI 能力。

好消息是,这个问题在 2026 年已经有了成熟的解决方案。坏消息是,大多数企业还不知道该怎么选。

[Read More]

企业级 Agent Runtime 的第一道防线:安全沙箱

文件系统隔离 + 网络访问隔离——从 macOS Seatbelt 到 Windows AppContainer 的操作系统级安全实践

当我们谈论企业级 AI Agent Runtime 时,第一个需要解决的问题不是"模型有多聪明",而是"Agent 执行的代码有多安全"。一个能读写文件、执行命令、访问网络的 Agent,如果没有安全边界,就是一颗不知道什么时候会爆炸的定时炸弹。

企业级的 Agent Runtime 首先需要一个安全沙箱:文件系统隔离 + 网络访问隔离。

[Read More]

当 AI Agent 被拉进多个群:会话隔离与 Agent 隔离的生死线

企业级 Agent Runtime 接入 IM 多群场景下的安全架构设计

把一个 AI Agent 拉进钉钉的多个群,是一件非常容易的事情——群管理员点一下"添加机器人"就完成了。但这也是一件极其危险的事情——如果 Agent Runtime 没有做好隔离,你可能正在制造一个企业级的安全事故。

想象这个场景:你的 AI Agent 同时服务于"核心技术架构群"和"外部合作伙伴群"。有人在合作伙伴群里问了一个问题,Agent 的回答中不小心带出了它在架构群里学到的技术方案细节。信息就这样泄露了,而且没有任何人会收到告警。

这不是假设。这是没有隔离的 Agent Runtime 的默认行为。

[Read More]